{“POS”:“TOP”,“CAT”:“科学”,“类型”:“Story_Children_Page”,“格式”:“默认”}

钓鱼有“Personalities”?

当我在苏格兰住在苏格兰时,我当地的水曾经是一条小鳟鱼河,将在其后产业后恢复到其产后恢复。除了鳟鱼河还占据了大量小鱼。如果我让干蝇挂在我下面的目前,那么一些鱼会帮起来,如果我花太长时间锻炼上游饲喂鳟鱼的速度太长,那么糟糕和缠绕在一起,最终淹没了飞翔。偶尔,在向前水搬运线时,我会发现一些不幸的标本已经迷上了自己,现在在我试图捕获的鳟鱼顶部的飞溅地落山时,现在穿着空气落山。

如果我们所有人都非常无能为力,因为标记小油炸到中间距离,我们大多数人至少会注意到这些鱼给物体掉入水中的注意力。像我的干蝇或小鹅卵石等物品,或者来自我们的岸边午餐或甚至从腐烂的雪茄那里轻弹的灰烬锥体。鱼似乎有好奇心,有些人甚至足以“味道”的物品吸引他们的注意力。

我们注意到这些明显的鱼。但是,我们通常会错过那些不会从隐藏的害羞,怯懦的个人留出来的鱼,害怕冒险进入危险的开阔水域。

生物学家最近只开始特别注意这种行为变异。一个主题引起的一个研究小组,决定在当地的温水湖上进行一些实验。设定实验球滚动,他们划出并落在船侧面。随着这些陷阱安顿下来的Sunfish Sanam来调查骚动,即使他们没有诱饵也没有进入陷阱。经过一段时间的生物学家在被困的鱼中牵引,完成图片,他们使用塞纳网在没有冒险的附近捕获其他南瓜的南瓜。回到实验室,然后在湖中间也比较两组的回应–被困的鱼与占地鱼。

发现的生物学家揭开的是两组鱼类,不仅具有截然不同的行为,而且在这些行为中也始终如一。鱼没有在一天内游到陷阱,而不是另一个人。相反,每当一个人被降到水中时,那些确实游进入陷阱的人就更有可能再这样做。这种行为分歧也与其他一致差异有关。进入陷阱的鱼类的种类较差,更准备探讨其他新颖物品,更快地在入侵者的情况下放松,更有可能喂养风险的猎物并需要更多地关注捕获。

结果以及来自其他研究群体的结果允许生物学家开始正式描述动物行为的面积经常被评语,而只想以任何深刻的方式申请到另一个完全不同的动物。

在人类中,有一个称为羞涩大胆连续体的良好描述的行为范围。在一端是那些痛苦地害羞,胆小和细心的内向的人。在另一端,有大胆,好奇,风险的外向前进。两者之间的人是那些比另一个行为谱的一端稍微倾斜的人。然后有那些奇怪的,平衡的人群在中间牢牢地发现。害羞大胆的轴是我们最基本的个性类别之一。南瓜赛的研究表明,鱼也可以按这种方式分类:在我们的湖泊,河流和海洋中真的有害羞的鱼和大胆的鱼游泳。所以,那是这种情况, Quod Erat Explandum. 就像它一样,鱼也必须有个性。

除了等等......鱼有个性?人们有“个性”是的(毕竟是在这个词中)但不是 。所以这里谎言难题。虽然有些生物学家指出,个人行为变异可能是重要的,但在尝试描述和模拟动物应该如何表现如何优化其存活和复制的机会时,现代生态在很大程度上忽略了这个问题。在这种最佳状态之外的动物表现得被视为有点不满,不良,一个人被遗弃出来的一个人的普遍性最佳行为实践。

这说只需要询问狗主人关于非人动物和个性。他们可能会说狗不仅具有个性,而且每个人都有自己的 独特的 性格。使用狗和其他宠物来证明行为的个人变化是有点棘手的。 Labradoodles和Cockapoos的集中选择性育种可以用傻瓜的思想来弥补,留下特殊的行为,即在野外不会被忍受的规范。无论如何,他们的动物的所有者的观点可以,我该怎么说......有点偏好?尽管我们的许多驯养动物都是我们现在看到的,所以因为我们所选择的特定气质(人格的同义词)被美国,随着时间的推移:奶牛的病症,羊的社会性,警察的主题马,导游的耐心等待。

在野生动物人物的兴趣日益越来越突出,在初始研究南瓜赛的行为之后,已经导致研究远离完成的研究。几乎所有的研究都进行了到目前为止进行的研究 - 从黑猩猩到鬣狗的研究范围,鹰群到鹌鹑,鳟鱼到幼儿,以歌词,甚至那些蟋蟀,蜂蜜蜜蜂和水的流程–已经显示出野生动物,也有类似于“人格”的东西。

没有一个人或鱼类,是由单一特质组成的。对于我们来说,被认为是五种主要人格类型(“五大个性特征”)。生物学家现在也识别非人类动物的五个核心个性特征:如提到的害羞 - 粗体轴;勘探– avoidance; active –久坐;挑衅的–难以争吵和社会 –亚社会。每个人都是来自这种更广泛的特征行为的特征的组合。潜在和驾驶这些行为是隐藏的原因,创造个性的近似机制。代谢率,在器官规模,激素余额和其他化学古宾人的差异,以促使我们和其他动物做我们所做的事情。

这并不是说其他​​动机并不重要。他们是。动物是多么饥饿的状态,其生殖状态,温度,水的清晰度和其他因素的澄清性与任何一个时间点影响个人的行为相结合。然而,纠缠在一起,动物的个性将强烈影响,例如,他们寻找食物,当他们发现它时,他们会吃多少,他们会吃的各种食物,他们如何捍卫食物,多久将停止喂食,他们有多容易受到干扰,在被打扰后,他们多久恢复,并且在和上。这对我们来说是正确的,现在对野生动物来说是真的,包括像溪流鳟鱼这样的鱼。

 照片由Kyle Zempel

拍摄者 凯尔Zempel.

对鱼类的大多数研究表明了害羞或大胆的原因和后果。但是关于年轻的小溪鳟鱼的一系列研究表明,他们可以沿着另一个行为连续体分类,涉及运动和探索。溪流中的小溪鳟鱼似乎是“住宿”或“搬运工”。有些人保持边缘,探索很少,靠近溪流的靠近,很少冒险进入广阔的世界。在频谱的另一端是那些在水柱中游泳的人,并积极寻找食物。这种活动的差异是一致的,并导致其他有趣的效果。两个小溪鳟鱼的个性归因于不同的物品。探险者从水塔和表面上采取高比例的食物。鉴于陆地弥补他们的饮食很大,他们可能希望他们非常容易受到我们干蝇的影响。另一方面,住家更有可能在沿着电流边缘沿河床附近吸入漂流的若虫。他们的小肚子含有更多的底栖无脊椎动物 - 底部居住的若虫和scuds。保持两个完美的地区对这些溪流鳟鱼有另一种影响。那些继续花时间在水柱中开发较小的翅片,并具有更好的流动,更精细地穿过水流。那些粘在较慢,更深的水中变得更加圆润,有更大的鳍。

这种差异不限于溪流鳟鱼和运行水,而是广泛适用于许多物种。例如,Bluegills被认为是一般主义者捕食者擅长喂养边缘,植物栖息地和在开阔的水中。事实上,共识现在,蓝鳃率在个人觅食行为和栖息地选择方面表现出大量变化。 Bluegills被引入新的水中迅速专注于他们的栖息地类型和喂养偏好。他们的专业化是如此特定的是那些喜欢开放水的鱼在寻找在利润的复杂环境中的食物时非常糟糕,就像在搬到开阔的水时专门的人一样糟糕。不同的选择蓝鳃制作与他们的个性密切相关。在开阔的水域中发现了倾向于探索的大胆和活跃的个人,如溪鳟鱼,这导致身体形状更适合那个栖息地。

鱼类群体通常不受自己的生活,并且存在其他物种,作为竞争对手或猎物或掠夺者,将影响任何特定水含量的人格类型的比例。它似乎有害羞,胆小的人物,早起的鱼,直到海岸明确直到海岸明显会做得更好,当时有掠夺者的捕食者。不是。许多研究表明,来自高捕食者环境的人群往往由大胆的人占主导地位。这似乎是对逆情的,但是一条鱼持续对捕食者躲避并留下威胁后留下的捕食者,将失去许多饲养和交配机会。在捕食者的情况下,制备的鱼类可能会比害羞的存在,但那些生存的人的形状比隐藏的人更好。

 西蒙布朗福德照片

西蒙布朗福德照片

我们捕鱼经常将自己描述为掠夺者,我们的成功直接受到我们试图捕获的鱼类中的人格类型平衡的影响。这是清楚的,从研究大声低音我突出显示 上个月的文章  展示了一些单独的低音被反复抓住,而其他人则永远不会抓住。这种差异加强了有“愚蠢”和“聪明”的鱼类的民间传说。我们都知道最愚蠢的鱼当然–孵化场“颗粒头”。然而,虽然它们经常被描述为“愚蠢的岩石”,但更具体地说,通过我们的选择在混凝土滚道的超级竞争环境中的快速增长速度的选择驱动,它们同时选择了非常大胆,咄咄逼人,冒险。当这些鱼在河流和湖泊中储存我们和其他掠食者时,他们的个性不合适。介意,如果野生鱼类,以其更加脾气性的人格,都放在一个充满孵化场鱼的滚道中,它会类似地脱离。因此,环境上下文对于确定特征的组合是重要的,因此是整个人格类型,最好适合水。在一个环境中,储存的鱼似乎有一个人格障碍的蜂巢;在另一个人的个性中是正确行为的偏爱。

作为掠夺者,更有可能抓住一个人的鱼类的鱼类,而且还有渔民可以改变水的自然平衡的情况。对低音的研究表明,通过去除大胆的鱼(也恰好是最好的父母),我们可以倾向于胆小的鱼。这与上述天然捕食者有所不同,其存在倾向于赞成大胆猎物鱼的生存。但是,当我们想要成为非常高效的掠夺者而且至少在过去的过去时,我们的收获影响比自然捕食得多更强烈。这种环境的压力不仅可以减少鱼类的绝对数量,而且可能还赞扬了最胆小的人的生存,讽刺地是在那个阶段真的很重要,让剩下的鱼更难捕获。

最负责任的飞渔船现在通过练习捕获和释放来避免这个问题,这项实践应该在水中保持人格类型的原始平衡,因此确保鱼在未来仍然易于捕获。然而,维持鱼群的脆弱性对我们的苍蝇不仅仅是一个人格的问题,它忽略了鱼类行为的另一个方面,一直是捕鱼者之间争论的最受欢迎的主题。被抓住的人不太可能是任何鱼类的经验,是它大胆或害羞,咄咄逼人或胆小的,探险家或家伙,想重复。所以,我们可能会期望抓住和释放的鱼会做一些事情来避免再次被抓住。我们可能会期待一条鱼类才能让我们的苍蝇是一个宽阔的泊位,随着删除大胆的,脆弱的鱼类,水变得越来越难,更多的“技术”,因为鱼获得经验并学会歧视我们的尝试抓住他们。

但可以钓鱼吗?他们是否有认知马力,他们可以展示歧视的壮举,学习和记住这需要吗?毕竟,他们没有在几秒钟内脑子和记忆中的大小脑子?我将看看下个月与“学习钩子避免”相关的一些问题和证据。


上个月读 ’s Column: “所有鱼都没有平等”